Продовження історії з кордонами РФ у Балтійському морі

Згідно з документом, Росія мала наміри змінити морські навігаційні карти, щоб відобразити новий морський кордон.

Пропозицію Міноборони Росії змінити кордон Балтійського моря та територіальні води країни поряд з конкурентами НАТО, яка викликала різку відповідь з боку Литви та Фінляндії, видалили з урядового сайту без пояснення причин.

Про це інформує Bloomberg.

Нагадаємо, що у документі йшлося про те, що Міноборони РФ хоче скоригувати координати точок, за якими воно розраховує територіальні води Росії, і посилалося на документ 1985 року, ухвалений СРСР, щоб обґрунтувати цю пропозицію.

Однак 22 травня на сайті відомства з'явилося повідомлення про те, що проєкт був видалений.

"Перед цим медіа у РФ поширили заяву неназваного "військово-дипломатичного джерела", яке заперечувало, що Москва має якісь плани щодо перегляду державного кордону на Балтиці або своїх територіальних вод. Вони не пояснили, чому цей документ був опублікований", – йдеться у матеріалі.

Пізніше речник Кремля Дмитро Пєсков заперечив будь-які політичні наміри, хоча й не відхрестився від документа і заявив, що Росія зобов'язана вжити "відповідних заходів" для своєї безпеки.

"Росія намагається посіяти страх, невпевненість і сумніви щодо своїх намірів у Балтійському морі. Це очевидна ескалація, спрямована проти НАТО і ЄС, і на неї має бути дана відповідна жорстка відповідь", – сказав очільник МЗС Литви Габріеліус Ландсбергіс.

Міністерка закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен заявила, що Конвенція Організації Об'єднаних Націй з морського права регулює, як прибережні держави визначають свої морські території, і Росія повинна дотримуватися хартії як країна-підписант.

"Сіяти плутанину – це частина гібридного впливу. Фінляндія не дасть себе заплутати", – сказала вона.

Пізніше Валтонен, виступаючи перед ЗМІ, заявила, що її країна буде виходити з того, "що це рутинна перевірка координат", яку дозволяє статут ООН. Вона сказала, що Фінляндія продовжить "стежити за ситуацією і намагатиметься офіційно з'ясувати, про що йдеться", але "наразі немає підстав для спекуляцій".