Головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський у колонці для видання «Мілітарний» детально розкрив механізми взаємодії між Генеральним штабом та Міністерством оборони, спростувавши твердження про саботаж реформ і особисті суперечності з міністром Михайлом Федоровим.
У публікації від 20 липня 2026 року Сирський наголосив, що його робота зосереджена виключно на веденні бойових дій проти російських військ, а не на створенні публічного образу чи участі в політичних дискусіях. Він пояснив, що рішення виступити з відкритою заявою зумовлене поширенням неперевірених відомостей про нібито наявні конфлікти всередині оборонного відомства, які почали сприймати як факт через відсутність спростувань.Географічна довідка
Робочі відносини з міністром оборони
Сирський прямо заявив про відсутність особистого конфлікту з Михайлом Федоровим. За його словами, взаємодія між двома інституціями завжди передбачала складні дискусії та різні погляди на тактичні питання, що є природним для періоду масштабної війни. Головнокомандувач підкреслив, що такі розбіжності не переростали в особисту ворожнечу, а слугували інструментом для пошуку оптимальних рішень на фронті.
Він також висловив вибачення перед Федоровим за можливу надмірну жорсткість у спілкуванні. Сирський наголосив, що Україна як держава значно перевищує значення окремих посадових осіб, і спроби звести обговорення армії до протистояння двох осіб лише послаблюють обороноздатність країни. Такий підхід, на його переконання, грає на руку агресору, відволікаючи увагу від реальних бойових завдань.
Розподіл повноважень між відомствами
У колонці чітко окреслено межі відповідальності. Міністерство оборони займається забезпеченням військ, закупівлею озброєння, формуванням загальної політики та здійсненням цивільного контролю над Збройними силами. Натомість стратегічне планування операцій, оцінка ситуації на фронті та безпосереднє командування військами залишаються у компетенції головнокомандувача, який звітує безпосередньо перед Верховним головнокомандувачем.
Сирський відкинув твердження про відсутність чіткої стратегії війни. Він пояснив, що такий документ не може бути публічним, оскільки його оприлюднення означало б розкриття планів противнику. Результати стратегії, за словами головнокомандувача, видно на лінії зіткнення, де українські підрозділи вже четвертий рік стримують чисельно переважаючого ворога.
Управління військами без месенджерів
Головнокомандувач спростував звинувачення в надмірному ручному управлінні армією. Він нагадав про свій понад сорокарічний досвід служби та підкреслив, що мільйонна армія не може координуватися через месенджери. Натомість управління здійснюється через систему штабів, накази та делегування повноважень командирам на місцях.
Як приклад децентралізації Сирський навів рішення про розширення прав командирів корпусів, зокрема щодо переміщення військовослужбовців у межах корпусу. Це, за його словами, є прямою протилежністю централізованому контролю та дозволяє оперативніше реагувати на зміни обстановки на фронті.
Створення Сил безпілотних систем
Окремий блок публікації присвячено питанням застосування безпілотних технологій. Сирський нагадав, що саме під його керівництвом було створено окремий рід військ — Сили безпілотних систем. Він особисто запропонував кандидатуру Роберта Бровді на посаду командувача цього роду військ, попри традиційні кадрові процедури.Технології машинобудування
Головнокомандувач наголосив, що дрони вже завдають значної частки уражень, однак не можуть повністю замінити інші компоненти армії. Для ефективної роботи безпілотників необхідна підтримка артилерії, інженерних підрозділів, протиповітряної оборони та засобів радіоелектронної боротьби. Він закликав закуповувати весь спектр озброєння, а не лише те, що перебуває в тренді.
Обережність при масштабних експериментах
Сирський попередив про небезпеку швидкого переведення всієї армії виключно на дронові технології. Такий крок, на його думку, є авантюрою, яка може призвести до втрати територій та людських життів. Росія, як переважаючий противник, продовжує застосовувати традиційні засоби — артилерію, авіацію та піхоту, тому українська армія мусить зберігати збалансовану структуру.Географічна довідка
Кадрові рішення та критерій результату
Головнокомандувач відповів на закиди щодо призначення лише лояльних осіб. Серед підвищених ним командирів він назвав Роберта Бровді, Андрія Апостола, Андрія Гнатова, Андрія Білецького, а також інших офіцерів, чиї призначення раніше викликали дискусії в системі. Єдиним критерієм для Сирського залишається бойовий результат.
Він визнав, що процедури переведення військовослужбовців досі залишаються складними, однак їх зміна належить до компетенції Міністерства оборони. Сирський пообіцяв підтримати будь-які спрощення, які не зашкодять керованості військ.
Проблеми з новими контрактами
Сирський розкритикував реалізацію програми нових контрактів для військовослужбовців. Понад місяць після презентації контракти підписали лише близько двох тисяч осіб з мільйонної армії. Багато солдатів і офіцерів отримали демотивуючі умови, відмінні від очікуваних.
Він звернув увагу на юридичні ризики постанови про експеримент, зокрема щодо фінансової складової, де підвищення забезпечення відбувається лише через надбавки. Сирський нагадав про випадок, коли частину коштів із зарплат військових спрямували на закупівлю дронів, що створило проблеми з фінансуванням виплат у другому півріччі. Зарплата захисника, підкреслив він, є зобов’язанням держави, а не резервом для перерозподілу.
Реформа мобілізації та співпраця з владою
Головнокомандувач зазначив, що Сухопутні війська та територіальні центри комплектування перебувають у його віданні, однак повноцінна реформа мобілізації потребує законодавчих змін, які належать до сфери Міністерства оборони. Представники Генштабу беруть участь у засіданнях Верховної Ради, передають матеріали про порушення до Державного бюро розслідувань та наполягають на залученні поліції.
Сирський запевнив, що Генеральний штаб готовий до змін і очікує від міністерства такої ж повноцінної реформи, як і все українське суспільство. Він вкотре наголосив, що не воює з міністерством, а воює з Росією, і Генштаб співпрацюватиме з будь-яким міністром, якого призначить держава.
Наслідки для оборонної політики
Публікація Сирського з’явилася на тлі активних обговорень у медіа щодо можливих кадрових змін у вищому військовому керівництві. Аналітики зазначають, що чітке розмежування функцій між Генштабом та Міністерством оборони може стати основою для подальшої оптимізації процесів забезпечення та планування. У той же час акцент на результатах бойової роботи замість публічних суперечок дозволяє зосередити увагу на фронтових потребах.Час і календарі
Міжнародні партнери України продовжують відстежувати внутрішні процеси в оборонному секторі, оскільки стабільність командування безпосередньо впливає на ефективність постачання озброєння. Досвід створення Сил безпілотних систем уже вивчають у кількох країнах НАТО як приклад швидкої адаптації до сучасних технологій.
Перспективи розвитку Збройних сил
Сирський завершив колонку тезою про те, що Україна вистоїть завдяки армії, інститутам та мільйонам людей, які виконують свою роботу на своїх місцях. Такий підхід, на думку експертів, сприяє збереженню єдності в умовах тривалої війни та зменшує ризики внутрішніх конфліктів, які могли б бути використані противником у інформаційному просторі.
Подальша робота над спрощенням кадрових процедур, збалансованим фінансуванням та впровадженням нових технологій залишається пріоритетом для Генерального штабу. Головнокомандувач підтвердив готовність продовжувати виконання бойових завдань без зайвої публічності.
