Видання The Economist написало матеріал про звільнення головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного і можливі наслідки цього звільнення для Зеленського та України.
Звільнення генерала викликає занепокоєння. Це знаменує новий і вирішальний етап у війні, той, в якому Зеленський ризикує помилитися.
Видання зазначає, коли 8 лютого Зеленський замінив Валерія Залужного на Олександра Сирського, в рамках ширшої реорганізації, це було так, ніби відбулося щось доленосне.
У публікації зазначають, що частково це пов'язано з вирішальною роллю генерала Залужного у доблесній відсічі російським військам у перші дні вторгнення, а також з його популярністю серед особового складу та цивільного населення України.
Відмінності між актором-політиком та загартованим у боях командувачем, частково стосувалися культури та особистості.
Лише коли російська та українська армії окопалися, а лінія фронту застопорилася, ці тертя почали завдавати шкоди. Не секрет, що в міру того, як їхні стосунки погіршувалися, вони також почали розходитися в поглядах на те, що робити на полі бою.
Видання зазначає, що Зеленський та його адміністрація покладали на Залужного відповідальність за торішній контрнаступ.
Вони хотіли, щоб українська армія готувалася до подальших атак, і тиснули на нього, щоб він розробив бойові плани та взяв на себе непопулярне рішення мобілізації, для збільшення кількості військ.
Генерал відкинув їхні аргументи.
Перша атака призвела до втрати життєво важливих військ та техніки. Залужний стверджував, що не може планувати наступний контрнаступ, не знаючи, які ресурси він має.
На думку видання, одним із ризиків для Зеленського буде нарікання, спровоковане в армії звільненням "улюбленого командира", якого бійці тепло називають "батьком".
The Economist стверджує, що Сирський "має репутацію людини, яка готова вступити в бій з ворогом, навіть якщо це коштуватиме великих людських і технічних втрат. Він є суперечливою фігурою, яка викликає різну реакцію серед офіцерів.
Одні вихваляють його професіоналізм, інші кажуть, що він залякує своїх підлеглих.
Сирський менш схильний ставити під сумнів накази президента. Обійнявши найвищу посаду, він повинен буде пом'якшити свій стиль командування і навчитися говорити правду владі, яка не завжди приємна.
Оскільки Залужний є міражним героєм України, в очах військових та громадян, його звільнення матиме і політичні наслідки для Володимира Зеленського.
Сьогодні він (Зеленський) все ще публічно обіцяє, що Україна поверне кожен сантиметр землі, окупованої російськими військами, навіть розуміючи, що це станеться не скоро, якщо взагалі станеться.
У публікації зазначається, що важливо, аби поточні зміни не погіршили боєздатність України.
Видання висловлює думку, що Зеленський повинен розглядати реорганізацію як шанс "переосмислити своє бачення війни". Щоб вистояти в майбутній тривалій боротьбі, потрібно підвищити свою стійкість. Україна вийде переможцем з цього кривавого конфлікту, якщо вона буде процвітаючою, демократичною, орієнтованою на Захід країною.
Але, такі управлінські рішення, як й багато інших, ставлять під сумнів, в очах українців та західних партнерів, що саме такою сьогодні є українська влада, на чолі із Зеленським.
Коментувати статті на сайті можливе лише впродовж 30 днів з дня публікування.